回顾本届世预赛，国足的溃败并非偶然。18强赛第二轮对阵沙特的失利成为转折点：本场比赛，国足在主场早早领先并在长时间内占据人数优势，但最终未能将优势转化为胜势，反而在补时阶段被逆转，最终痛失胜利。蒋圣龙的乌龙和红牌，武磊中柱的遗憾，以及王上源越位进球的争议，都成为空洞的回忆，化作了惨痛的0分。
如果那场比赛国足能够全取三分，出线形势可能截然不同。然而，数据显示，本届世预赛15场比赛，国足共丢球29个，场均接近2球，仅有1次零封对手，防守漏洞和缺乏关键时刻的把握能力，成为了制约球队前进的致命短板。
这场失利的残酷性在于，它暴露了中国足球的“魔幻现实”。在世预赛36强赛中，国足凭借新加坡门将桑尼的11次扑救，勉强凭净胜球优势惊险晋级18强赛，为球队赢得了10场宝贵的高水平锻炼机会。当时，球迷们还抱有希望，期待通过更多的比赛积累经验，帮助球队成长。然而如今，国足却在18强赛中毫无还手之力。媒体人陈永评论道：“无喜无悲，奇迹只是希望，结果实属正常。2030年，恐怕也难有实质性进步。”当一个拥有14亿人口的国家，足球梦想却寄托于邻国门将的“超神发挥”时，荒诞的宿命感已悄然蔓延。
赛后，“选帅”成为了舆论的焦点。记者白国华的一句“选谁好呢？”道尽了人们的迷茫。对比两位主帅的执教成绩，李铁在12强赛中6场比赛1胜2平3负，胜率仅为16.7%；伊万科维奇在18强赛中带队出战9场，仅取得2胜7负，胜率22%。表面上看，伊万科维奇的数据略优，但实际情况却不容忽视——李铁在疫情封闭、无主场优势的情况下，依然能够拼下3场不败，而伊万科维奇则在拥有数万主场球迷的加持和更宽松的出线名额下，交出了最差的18强赛战绩。
记者陈华曾提到：“抛开道德争议，李铁的技战术至少让球队踢出了韧性。”但更值得深思的是，足协技术委员会明言“主帅年龄不得超过70岁”，然而最终却选择了72岁的伊万科维奇——选帅标准与实际决策的脱节，揭示了中国足球“专业人做专业事”理念的深刻困境。
一位外国数据博主MisterChip的讽刺言辞尤为刺耳：“14亿人找不到25个能踢进48队世界杯的球员。”这句质问直接指向中国足球青训的巨大断层。邻国日本、韩国早已建立了覆盖全国的青少年联赛体系，越南、泰国通过留洋计划培养人才，而中国足球却仍在“归化救急”和“土帅洋帅之争”之间徘徊。本届世预赛中，国足的平均年龄为29.8岁，是亚洲区参赛队中最为“老龄化”的阵容之一。当对手派出“00后”冲击防线时，国足的主力框架依然停留在十年前。
在雅加达球场，国足将士的背影显得异常疲惫，夜幕降临，2026年的世界杯梦想已破灭，2030年的曙光却依然渺茫。从“冲出亚洲”到“不被东南亚吊打”，中国足球的目标一再降档。然而，更令人痛心的，不是某场失利，而是看不到尽头的恶性循环——在“换帅-失败-再换帅”的怪圈里，在“口号震天响，青训纸上谈”的荒诞中，中国足球究竟何时才能真正走出困境、踏上救赎之路？
或许，比输掉一场比赛更可怕的，是大家早已预见到结局，却无力改变分毫。
返回搜狐，查看更多